所謂夢想家であり、インテリを気取る俗物であり、一見性善説に拠る立場の様でいて、その実誰よりも性悪説論者な、リベラルとグローバルなる呪文だけがアイデンティティの、一言で単なるタチの悪い左翼連中に過ぎない。

所謂人権派連は、権力の暴走を恐れ死刑廃止を訴えかける一面があるそうだが、国家中枢にいる名のある政治家が、被害者救済をスルーし、ただ声高に死刑廃止を叫ぶのは果たして権力の暴走ではないのか?それともこの政治家は、似非商業右翼(中身は殆ど在日と同和で構成される)の様に敵方を貶めるべく、存外保守派から送り込まれた工作員なのだろうか?

日本がグローバルになれず、未だに死刑制度に固執するのは多分に仏教的思想故に、だと思う。
戦後白色人種連によって、キリスト者的唯我独尊かつ極めて差別的な思想を押し付けられなかったのは、日本人にとって幸いな事だった。

尚、人権派なる人種は「犯罪者の権利をさも自分のものでもあるかの如く、更には第三者の権利をも剥奪しようと目論む悪質なエゴイストである」と結論づけたい。

人権を尊重できないどころか、人権を踏みにじり人殺しをする殺人犯の人権を、国家が保護すべきだ、という論理が全くわからない。えん罪の可能性は、少しでも疑わしければ、死刑執行の適応としなければ良いわけで、死刑廃止の理由には全くならない。何かで読んだ本に、警察がいまにも殺人をしようとしている犯罪者を射殺して殺人を予防しても罪にならないのに、殺人してしまえば国家が犯人の生命を守る、とういうのはおかしいというのがあった。これが最も適切な意見だと思う。殺人未遂では殺される可能性があるので、早く殺してしまった方が良い、という理論になる。何人殺しても生命は保証されるのだが、現場を見られてはいけないから、隠れて早く殺した方がいい。そんなバカな話ありますか？この本は「殺人のすすめ」です。

下の方の評価が極端なので、私もあえて１点にさせていただきます。

「よ〜し、死刑を廃止して、人権派議員として歴史に名を残そう！」
自民党を追い出されたドン亀の考えそうなことです。
このドン亀を会長に据えた「死刑廃止を推進する議員連盟」は裁判員制度導入にあたり、「死刑という重い判断はより慎重に決定されるべきだ」という理由から、死刑判決は裁判官と裁判員が全員一致した場合に限定するという法案をまとめたそうです。
「より慎重に」というのなら、死刑裁判については裁判員を増やすだの何だのと考えてもよさそうなものなのに、つまり裁判員の中に一人でも死刑反対論者がいたら、他の人は何を言っても無駄になるってこと？　
いくら自分らが死刑に反対だからって、やり方があまりに姑息。民主主義って多数決が原則でしょ。それを避けて通ってシタリ顔か。死刑反対論者って、ほんとに詭弁を使うのが多いですね。

こんな民意無視の議員に誰が投票しているのでしょうか。本の内容も上から見下ろしているような感じで全く共感できません。『世界の流れ』などと言われたって、ファッションじゃあるまいし、世界は関係ないでしょう？　自分の家族や恋人を殺されて、誰がよその国の傾向など気にしていられるのか。

　この種の本・評論・言説を読んで不思議なのは、
冤罪の危険があるから、死刑は反対だという論拠があたかも
水戸黄門の印籠のように述べられている点です。

　冤罪が怖いから死刑反対だというなら
１００％間違いなくその人が残酷な犯罪を犯したという場面に
対して「その場合は死刑に賛成です。分からない場合は死刑反対です。」
と言えばいいわけです。もちろん、疑いが僅かでもあったなら、徹底的に死刑反対
を唱えるべきだと思います。

　ところが、死刑反対論者は個別具体的に事実を見ずに
まず「死刑反対だ、死刑を行う国や裁判所や支持する国民はおかしい」
という教条的な論調なのです。

　こういうインテリぶった人が極端に意見をいうから
庶民の側から「あらゆる場合は全て死刑にしろ」という先の教条的な論調
への完全な反対が来るのです。まるで雨が上から下に落ちるようで自然ですね。
そう考えてみるとバランス感覚が溢れているのは庶民の側ではないでしょうか。
鏡を見ているかチェックが必要です。

　法律・経済をそれなりに勉強し生かそうという人間が
「そのような当事者になったこともない我々が、」判断をするのはおかしい
というなら、裁判官にもなれないし、金を借りたことも無い人が消費貸借の
訴訟を裁くことも・会社を興したことも無い人が裁判官になって会社法の
解釈論もやってはいけないことになってしまいます。当事者で無い人が
立法をしてはいけませんね。刑務所の設備・規則も受刑経験者のみしか
変えられませんね。

　刑罰論は、現代社会ではもはや被害者への償いと言う機能しかない。
被害者が弱者の場合、弁護士を雇うことも出来ない・雇ったとしても
加害者がいくらでも逃れることは可能です。警察権が民事ではないため
逮捕して取り調べることは不可能なため立証困難だからです。

（；'Д｀）ﾊｧﾊァ　亀井さん・・・貴方は犯罪被害者の気持ちを・・・
そして残された遺族の気持ちを考えた事がありますか？

犯罪者たちは人を傷つけ、監禁して、レイプして　窒息させたり
切り刻んだり　生きたまま火をつけたり　なぶり殺しにしたり
生き埋めしたり・・・人間がおよそ想像する限りの残虐な行為をした人間に対して・・・死刑はよくないから・・・国の税金で・・・囲ってやらう・・・きっと更正するはずだなんて・・・事を言えますか？

想像力が鈍磨しているか・・・亀井さんは　死んでしまった被害者よりも殺した加害者の方が大切なんですね。

悪いことをしたら罰せられる。

こんなこと　小さい子でも知っていますよ。

もう少し　良識を持ってください。