SHM-CDの音質はどうなのか？サンプルCDとSHM-CDを比較してみました。
（個人的な意見ですが、スペースの都合上1曲目だけの感想です。）

1曲目　ASIA　HEAT OF THE MOMENT
SHM-CD　イントロのギターの「ジャーン」の響きがノイズが取れて明確なコードの響きが聴ける。線の細いまとまった音。
通常CD　イントロのギターの「ジャーン」の響きにのノイズ感があってリアル。線が太く荒い音。

ドラムの音も上記と同等な傾向の音質でした。ヴォーカルやベースについてはわかりずらかったのですが、ギター、ドラムの音の方がハッキリ聴き取れました。
この音質の違いを楽しむのはとても面白いと感じました。

個人的にはクリアな音質のSHM-CDよりも通常のCDの方が荒々しいギターの響きが楽しめて良かったです。そこがとてもROCKぽくて良いのではないでしょうか。
SHMはどうもノイズを収束させるような効果があるのかもしれません。
ノイズを控えめにした優等生的なギタープレイが聴こえて来ました。

参考までに皆さんも試してみてはいかがでしょうか？
選曲も豪華ですし！！

SHM-CDが欲しかったというより、選曲の良さと値段に魅力を感じて
買ってみました。
確かに音はなんかクリアになったような気がしますが、そんなに驚く
ほどではないですね。
すごくいい機材で聴くと違いが分かるんでしょうか？
でも、いい曲たくさんで満足です。

まず最初に、ＳＨＭ−ＣＤについては、自己の経験上、音が良くなったとは思っていません。全く音は変わらないか、あるいは変質したように感じるのみです。後者の場合、ＦＭラジオを聴くような感じに似て、音のアップダウンが急激になり、聴感上（あるいは実際の再生音からも消えてしまって？）、余韻や繊細な音が聞こえにくくなっています。人によっては「音の立ち上がりが良くなった」「クリアな音だ」といった感想が出るかも知れませんが、相当な音が再生漏れになっている（＝再生エラーが起きている）結果ではないかと考えます。
さて、今回のサンプラーは、比較的に評価が高いように見受けられますが、別に技術が進んだわけではなく（SHM-CDの仕様には全く変化はありません）、単に、ロックの音が一番効果が出やすい（＝アラが見えにくい）、ということでは無いでしょうか。又、より「ラジオ向き（？）」な曲が選曲されているようにも見受けられます。
レコード会社は、このような商品に注力するよりも、音源のノイズ除去とか、音楽販売の脱CD-DA化（＝配信やCD-ROM＆DVD-ROMへの完全移行）に注力するべきではないかと、個人的には思います。

曲目にさすがにネタ切れ感が漂う

まあいいんだけど、いままでかなりメジャーな曲ばっかだったから…

音はいい

4ノン・ブロンズが大好きだから買うけど、それなら早くブロンズのアルバムをSHMで出して欲しいと思ってみたり


いや、そもそも普通にこんな毎月のようにSHMのを50タイトルとか出すよりSACD普及させた方が…

SHM-CDの音の酷さは相変わらずです。
人が演奏している感じが通常のCDに比べて失われています。
全ての曲がスタジアムで演奏しているような大味なものになってしまっています。
本当に何故なんでしょうか？
商売優先なのはしょうがないと思いますが、メーカーはまじめに原因を調べた方がいいと思います。

ただ、今回は選曲のみで買いです。
通常CDを我が家では既にヘビーローテーションしています。
今までのものは録音年代やジャンルに幅がありすぎて、正直通して聴くのが辛いところがあったのですが、
今回は80年代ヒットコンピレーション（もしくはエレクトロポップコンピレーション）として楽しく聴けました。
その括りから外れる曲も、全て女性アーチストのせいか屈託なく聴けました。
SHM-CDという余計なものが付いてきますが、最近のCMで使われている曲も入っているし、
1,000円でこの内容は超お買い得です。

唯一どうでもいいことですが、カンサスは同名の別のバンドだと思ったら、作曲がWalsh/Morseとなっていてあのカンサスだと分かり、
がっかりな意味でびっくりでした。