としては素晴らしい。このような本はたくさん世に出るべきではないだろうか。先人の論孝を好きなだけ抜粋して何が悪かろう。研究とは偶然の産物が生み出す斬新な結果、必然とも言えるが、かような例は枚挙にいとまがない。このテーマで著者ならずとも、更に掘り下げて探求すると、ひどく面白いモノが生まれるであろう。肩書きがモノを生むわけでは決してない。頭のかたい方にはオススメ出来ません!

ヨタ歩きといっても
従来の研究を一歩もでてませんが？
仮にも　菊地山哉の評伝を書かれたわけで　そこから　
この本を書いているのだから、従来の見方で　白山信仰を
論じるのではなく、縄文まで入り込んで　考古学の見方を入れて
白山信仰を論じるべきではないか？