さきのレビュアーのように、著者の正しい理解なきまま、あるいは浅い理解や妄想でレビューしていられては困るので、★を調整させていただきます。

北野氏は単に低負担・高給付を詠っているわけではなく、また、財政逼迫とそれとは全く別次元の話だと考えておられると思われます(税法学原論参照)。
さらに言ってしまえば、国家よりも地方に任せるのが筋だと考えるわけで、それゆえ、国家財政逼迫は理由にはならないのです。

北野氏は憲法=人権から出発します。
私のように、法学部卒・基本六法重視の人間には、むしろ北野氏の理解は当然の指向性を目指すものであり、かつ、弁護士業を担おうとする者の拠り所ともなります。
かの有名な田中二郎元判事でさえ、判事になってから北野氏の著書を読み、敬服して手紙をよこしたくらいですし、某都知事とも銀行税条例事件で参考にされています。
北野氏の功績や影響は言い出したらキリがない。

つまり、いかにいまの税法学が独りよがりになっているか。
財政学から構成される税法学は私たち市民には害悪以外の何者でもない。
中国で北野税法学が講演されればスタンディングオベーションが起こるそうですが、法律学の出発点はまず人権なのではないでしょうか?
少なくとも、法律家たろう者であればそう思ってほしいところです。

なお、金持ちから取れ!みたいなこと言われていますが、では、実際に弱者徴税の現状があることはどうするのでしょうかね。
この点も要は出発点の違いでしょうが、国家財政からの視点を強めれば人権尊重・地方分権に逆行するのは否めません。
まぁどう考えるかは人それぞれです。
ともあれ、法学部生・法科大学院生なら、北野氏の考え方を賛成するかはさておき、少なくとも一度はその発想に驚かされてほしいです。
断っておきますが、私は北野氏信者というわけではなく、ただその発想に驚かされ震撼させられました。

※H22.8.22追記
　余談ですが、先日、北野氏はお亡くなりになられたそうです。友人から聞きました。
　大変残念です。
　

タイトルこそ『日本税制の総点検』と壮大だが、中身は「負担は低く給付は高く」を叫ぶだけの虫の良い主張のオンパレードで、正直読むに堪えない。「増税せずとも無駄の削減で何とかなる」と大見得を切っているものの、読んでみると結局は「大企業・金持ちに負担させろ！」という革新系にありがちなトホホな内容。「労働者」「資本家」「金持ち」「庶民」という無意味なレッテル貼りをし、屁理屈をこねて納税を軽減・回避することを「納税者の権利でござい」と自画自賛して恥じない様には、学者・専門家としての知見・良心は些かも垣間見られない。こんな醜悪かつケチくさい連中が大挙して納税を拒むのだから、そりゃ国家財政も赤字に転落するというものだ。総点検すべきは、著者らの不見識な負担回避行為が財政赤字を助長しかねない点であろうに(汗)。

まあ、本書の欠点ばかりあげつらうのも何なので、強いて同意できる点を挙げるとすると、消費税万能論に異議を唱えている事くらいか。消費税の持つ逆進性も然ることながら、消費税の徴収体制の不明瞭さや益税問題に言及している点は評価して良い。もっとも本書では「消費税は反対→でも所得税も反対→そうだ大企業や金持ちに払わせよう」と斜めの方向に議論が進んでしまうわけだが(汗)。