一から世界史を勉強したかったのですが、高校で扱うような教科書には
少し抵抗があったので、『面白いほどよくわかる』に惹かれて本書を購入。

　他の人の評価が気になりましたが、実際に読んでみた結果、まずは全体像を
てっとりばやく理解したい私にとってはあまり気にする点ではなかったです。
図解を用いてわかりやすく説明されていていて、すんなりと理解することが
できました。

　確かにこの本だけではカバーしきれていない部分があるので、もし受験のため
などで勉強するのであれば他に問題集などを併用することをお勧めします。私は
この本をインプットに、山川出版の『詳説世界史スタンダードテスト世界史B』を
アウトプットに用いました。
　
　おまけ（？）のように下に小さくある『日本はどう？』の欄は、日本史の復習に
なって非常に良かったです。ただ日本史を勉強したことがない人にとっては説明が
短絡的に感じて、あまり参考にはならないかも知れません。
　
　

散見的過ぎる構成
脈絡のないコラム
わかりにくい図解

「面白いほど良くわかる」部類ではないと思う。
たしかに〜流れとポイント重視〜ではあるが、悪い方向へ行っている。

○○○○年、〜が〜し、○○○○年、〜が〜。その折○○○○年、〜が〜のとき
○○○○年、〜がおきる。○○○○年、〜には〜され、○○○○年、〜が〜した。

終始このような論調でポイントがポイント過ぎて「なぜ?」に的確に答えられておらず、より難解な部分もある。無理に一冊にまとめようとせず、二冊に分けるなどしたほうがよかったのではないか。

私は完全に趣味の世界で購入しました。旧ソ連の各国がヨーロッパとアジアのどちらに属するのか知りたかったのです。でも殆ど触れていませんでした。紀元前からの歴史を見ると、そんなにこだわることではないと気付きました。
全体を読むと歴史の大きな流れがわかりますし、部分的に読んでも面白いです。

他のレビュアーも書いていますが体裁としてはちょっと読みづらいですね。
各ページの下にある「日本はどう？」という欄は邪魔です。

受験本としてお勧めする。

世界史を勉強する上で、流れを掴むことは重要だ。
世界史に限らずそうである。
これを読んでから、単語の暗記をするのがよいだろう。
別に、授業で流れがわかるなら必要無い。

悪い面としては、本が分厚すぎだ。
読みにくい。
ポケットサイズが諸刃になった。
どうせなら、２巻に分けても良かったんじゃ…？