スポンサーの角川春樹の作品を他のすぐれた作家よりも圧倒的に数多くとりあげて、ゴマすりする態度が気色悪い山本健吉に、まともな批評眼、慧眼があるわけがなく、現代俳句について本質的な論考は本書から望むことはできない。金子兜太の「短詩型文学論」のほうがはるかに原理的論考を展開して誠実である。

いい歳をした山本健吉が、逮捕される前の角川春樹のタ×コモチをしていたことは存外知られていない（それは本書巻末の角川春樹論を読めば一目瞭然である）。無論、本書は角川から出版されている。

山本の政治権力と金権力への擦り寄りぶりには、端から見ていて滑稽を通り越して嘔吐感を催すものがある。

日本の短詩型文学を代表するかのような山本のマスコミや教科書での突出ぶりが、すべて胡麻擂りの結果だったとは、読者を失望させるのもいいかげんにしろよという惨めな文壇世界である。

実際、山本の文芸批評は内実を欠いた通り一遍のふやけたものばかりだから困ったものである。

俳句をはじめようという時、ハウツー本に手を出してはいけない。まず先人たちがどのような句をつくっているか、それらがそれぞれの時代にどのような新境地を開いていったのか、それらをどう鑑賞すべきかを学ぶべきだ。一党一派に偏しない著者の優れた鑑賞眼に触れる喜びは大きい。

勧められて、購入した。内容が多く、字（特に句の解説の部分）が小さいので、年配者には見づらい。