内容的には他を圧倒してはいるものの、デメリットが２つある。１つは、CD化されていないことである。大部分の辞典、事典がCD化されつつある現在、もう紙の辞典には戻れない状況にある。レポートにしろ論文にしろ直接、パソコンに向かって作成する今、頁を繰る時間も惜しい。まして他の辞典で串刺し検索で一発で項目が検索できるのに、何故この辞典だけに、時間を取られなければならないのか、何故キーボードでの作業が中断されなければならないのかと思う。
　辞典の改訂には当然コンピュータが使用されていると思われる。そうでなければ改訂に時間がかかり、新規の情報を求めている利用者の要望にこたえていないということになる。コンピュータが使用されていれば、CD化は容易であろう。

　もう１つの!デメリットは、今後もCD化を検討していないことである。これは筆者が直接発行元に確認したことなので、あえて記載する。情報には内容と媒体の２つの側面がある。いくら内容が優れていても、常に利用者が求める媒体とは何かと考えなければ、本書の今後は暗い。恐竜が滅んだのが、環境の激変にあるといえるなら、IT時代の急流に本書は孤高の姿勢を保ちつつ、その岸辺で時代の変遷を恨むことになるのであろうか

　医学大辞典には、医学英和辞典と医学百科辞典（おまけの英語付）の2種類に大別でき、それぞれに使用目的が異なる。医学英和辞典は英語文献や英語テキストを滞りなく読むための単なる道具なので、一見有用にも見える冗長な説明や綺麗なイラスト・写真・図表などは英語での思考を阻害するだけなので必要ない。むしろこの種の辞典は瞬時に適切な訳語を見つけることが最優先事項なので、編集者がどれだけ幅広い新旧の欧米医学に長けているかに依存する。一方、医学百科辞典（おまけの英語付）には、「ステッドマン」や医歯薬出版社の「最新医学大辞典」などが挙げられるが、不明語が日本語だろうと英語だろうと教科書を参照しないである程度のことを知りたいような状況下での、言わせてもらえるならばナマケモノ用歩行器である。この種の辞典を用いて最新の英語文献を読もうとすると、その道の権威でしょうけれども執筆者の日本的医学知見がかえって災いするばかりでなく、最新欧米医学知識をなどということは出版社側が特に求めていないのか、適切な訳語がありませんでしたなんてのはまだましな方で、語そのものが載っていませんよなどと歩行器に乗ったナマケモノが一気に谷底へ転落していくような惨事ですらも起こりえる。悪いことは言いません。素直に最新版のドーランドを買いましょう。