ドストエフスキーの原作の良さが活きた作品ではないかもしれない。
だがそんな事は所詮このページ数では無理なのだ。
そんなことでこのマンガの評価をするのはもったいない話である。
これは一本のマンガとして凄い作品だからだ。
チャレンジ精神に満ちた偉大な実験作で、普通は使わないいろんな技法が使われているのだ。
しかもその実験はマンガとして概ね成功している。

実は手塚作品で一番好きな作品なのである。

手塚治虫の中で、とても好きな作品。
原作を読んだことがない人なら原作を読みたくなると思う。
漫画がゆえになせる登場人物や雰囲気の描写が最高で素直に感銘を受ける。
ずっと残して欲しい作品です。

ドストエフスキーを知らず、「アトム」を書いた手塚の本だからという理由で読みました。小学生だったわたしには衝撃の内容で、しかも老婆殺しとペンキ屋ニコライの扱い、ポルフィーリイとの対決、「パン助」「売春婦」というものの存在にただただ驚愕し、何度も読みかえしました。聖と俗、悪とは何かということも当時初めて考えました。
長じて後、原作を読もうと思ったのもこの作品があったからです。原作の味わいとは全く違いますが、原作の精神は正確に伝えていると思います。「思想」なるものが何をひきおこすのかということも簡潔に伝わってきます。

　実際のストーリーに若干の変更を加えていますが、かの原作を巧みに漫画化した物だと思います。

　この本一冊で、例のドストエフスキーの罪と罰の大体のストーリー展開が分かるので、原作を読む前にこれを読んでおくといいと思います。よく出来ています。

なるほど手塚治虫本人もあとがきでこの作品を「稚拙」といっている。
私も読んでる途中から、というより前半ですでにラスコーリニコフの
予想外に起きた第二の殺人がなかったところに違和感を感じたり
後半でもいきおい省略されすぎた感があった。しかし漫画という手法で
「罪と罰」を描くというのは驚きである。

まずドストエフスキーの作品は何がしかの教養等に興味がなければ、そう簡単に
手を出さない作品である。思うに手塚治虫の生きた時代はある種の教養主義が
残っており、漫画家にも知性があった時代、あるいは大人として子供たちに
おぼろげながらも「よき」ものを伝えたい、見せたいという「意志」があったのであろう。

したがって、ドストエフスキーの「罪と罰」を改悪させすぎだ！
と嘆くよりも、（自身も稚拙といってるように）手塚の世界文学を子供らに
伝えたいという大人の「姿勢」「意志」という側面を大いに斟酌すべきでは
ないだろうか？