率直に言って、購入したことをこれほど後悔することになった書物は、私にとってまれである。
まず、文体が論理的な構造を有していないため、読みにくい。
内容についても同様。分析が稚拙・平板であるため、著者の解釈には合点しようがない。その上、テンニエスの論に対して公正さを欠いている。もともと著者がヘーゲル、マルクスの研究者であるためか、テンニエスに対してヘーゲル・マルクスの論理の正当性を前提にした論が目立つ。これは、研究のスタンスとして不公正極まりない。