クラウゼヴィッツの文章はたしかに冗長で読みづらい。
しかし、それをわかりやすく解説したと言う割に、ただの戦争批判本になっているこの本よりはよほどマシだと思う。

実際に戦争論で表現されている内容も、掻い摘みばかりで、上滑り的な解釈が見て取れる。
実際に前後の文章が無ければ本当の意味での理解に到達することが出来ないような文章も、全く適当きわまりないあしらい方だ。

著者は防衛大学出身〜海自トップ〜警備会社トップと言う素晴らしい経歴をお持ちのようだが、この本を読むと、ただの天下り組ではないか？と思えてしまう。

フローチャートなどで戦略的失敗や成功をわかりやすく説明しているところは良いと思うが、しかしながらそれに対してどのように動くべきなのか、このように動いた場合はどうだったのだろうか、と言う考察を加えることなくただただ批判を繰り返している。

図解と書いてはあるが、ただのフローチャートのみ。これを図解と言うには余りに無理がある。

特に愚かな大日本帝国軍の戦争のやり方についてその論調は激しく、確かに戦争上の事実は書いて有るとおりではあるが、何の必要があって無意味に批判を繰り返すのだろうか。
日本軍批判は出来ればほかの著作で行ってほしいものだ。

ここまでひどい本は久しぶりに拝見した。

戦争論に関する本はこれが初めて読んだ本だったんですが、
「入門」というだけあって初心者にも分かりやすい構成になっています。

まずは戦争論の成り立ちから書かれているので、
ヨーロッパ史に疎くてもスムーズに読んでいくことができます。
カタカナばかりでとっつきにくいということはありません。

中身の部分は冒頭に戦争論の文章を引用しそれの説明と事例の流れになっています。
冒頭の文章はやや難解な部分もありますが、
自分なりに理解してみてから説明と照らし合わせてみると、
そのまま説明を読むよりも理解しやすいと思います。
説明を読んだあとは日本やヨーロッパの事例で理解を深め、
最後にフローチャートで復習すれば頭の中にスッキリ入ります。

次は戦争論自体にチャレンジしたくなる良書です。

クラウセビッツの戦争論を読んだことがあるが、冗長な感じで嫌気がさした。
が、当著書は過去はカルタゴ、現代戦の事例を図表を交えながら解説してくれている。ビジネス応用としても分かり易く、ランチェスター理論と併せて、有効に使えることを実感できた。
著者は防衛大学校の教官を務めていたらしいが、ビジネスセンスも有るんじゃないかと、想像してしまった。感謝！

クラウゼヴィッツの戦争論は、言い回しがくどくて難解であり、また当時は陸軍しかなかったため、航空機を用いるようになった時代の戦争にはそのまま当てはめにくい記述も多くみられます。
本書は入門書として、クラウゼヴィッツの記述の要点を挙げ、それを具体的な戦史で解説しています。しかもその事例が織田信長であったり、山本五十六であったり、日本陸軍・海軍であったりします。
またそれぞれの事例が簡潔にまとめられているので、電車等で読むのには最適な本です。ただ「図解」といいながら、多くはフローチャートです。もちろんその単元を読んだ後の知識の整理には役立ちますが。