過去問の解説が丁寧なのは良いのですが、比較的重要な事柄を解説にだらだらと書くくらいならば、本文に直接書いて欲しい、と思う事がしばしば。それにどうしてその選択枝が間違っているのかきちんと説明せずに、あまり重要とは思えないことを数行に渡って書いているという箇所も見受けられました。
おまけに正答が間違っている問題があった(他の出版社の同一問題で確認済み)。
700ページ近くあるのでチェックも大変なのかも知れませんが、問題の正答を間違うような事はしないで欲しいと思います。
全体的として悪くない参考書だとは思いますけれども、私としては他社の某書を選んで置けば良かったとは思わずにはいられません。