著者のベスト。素晴らしい博学で読者を魅了し、こういう見方があるのかと感心した。
その説が正しいか否かは分からないが、新たな説として好事家に注目されている。
専門用語や固有名詞が多くて、マニア以外には取っ付きにくいが、、そこを無理して読み進むと著者の論理展開にハマッテしまう。
ゆっくり読まないとついていけなくなるが、引っ張って貰える知的歓びを味わえる。
しかし後半がやや味気ない。

小ç"Ÿã€æ-‡å­-人é-"、ないã-数å­-人é-"で、å¾"って絵ç"»ã¨ã¯æ®†ã©ç¸ãŒãªã„。それでも「謎の絵師・写楽」について、特にその「正ä½"」について様ã€...な説があるã"とぐらいは承知ã-ていた。それが、ふとã-たきっかã'でå°'ã-だã'é¦-ã‚'突っ込ã‚"でã-まった。

本書はいわば「ついでに」読ã‚"だのであるã'れど、ã"れまでの各種の「説」の基本的欠陥の指æ'˜ãŒã‚り、ほぼã"れで基本的に「写楽探ã-」は終わりというとã"ろまでé"ã-ている。レãƒ'ューのルールにå¾"って、本書が提示ã-ている「結è«-」は記さない。ã-かã-、読ã‚"で損はない、いや、「写楽探ã-」にé-¢å¿ƒã‚'お持ちのæ-¹ã«ã¯æ˜¯éžã€ãŠèª­ã¿ã„ただきたい書である。

ただã-、あまり読みæ˜"くない。è«-ã‚'進めるのは明石氏である。彼のレクチャーやレポートã‚'佐ã€...木氏が（かなり振り回さã!‚ŒãªãŒã‚‰ï¼‰å-ã'止め、本書ã‚'書くというä½"裁になっている。ã"ういう形式ã‚'å-った理ç"±ã¯èª­ã‚ã°è§£ã‚‹ã€‚だが、小ç"Ÿã«ã¯å°'ã€...やりすぎと思う。それは、そのために多くの頁ã‚'割いた結果、とりわã'「終è«-」とされる部分には、写楽が現れた寛æ"¿å¹'é-"ã‚'中心とするã"の時代の、様ã€...な社会状況についての記述があるのだが（ã"れは非常に有益である）、「一次史æ-™ã®ã¿ã«ã‚ˆã‚‹ã¹ã-」という明石氏の徹底ã-たæ...‹åº¦ã«ã‚‚é-¢ã‚ã‚‰ãšã€ãã®ã€Œå²æ-™ã€ã«ã‚ˆã‚‹è£ä»˜ã'の記述が希è-„になってã-まっている。残念である。

本書の刊行からï¼'０å¹'以上が過ぎ、そのé-"のç "究成果（å½"然、本書にはない）も多い。ã-かã-、それで本書の価値が減じているとは小ç"Ÿã«ã¯æ€ãˆãªã„。「写楽」にé-¢å¿ƒã®ã‚ã‚‹æ-¹ã«ã¯ååˆ†ã«ãŠè-¦ã‚ã§ãã‚‹ã€‚また、本書ã‚'読むと長å¹'多くの!人がé-¢ã‚ã£ãŸã€Œå†™æ¥½æŽ¢ã-」という問題自ä½"のある種の「異常さ」が浮き彫りになると小ç"Ÿã¯æ€ã£ã¦ã„る。いささかè«-が飛ぶã'れど、「æ­'史教ç§'書」ã‚'巡るé¨'ぎ、戦後史ã‚'めぐるå¤-国人ç "究è€...によるåŠ'作の相次ぐ出版。æ-¥æœ¬äººã¨ã„うのは、自らのæ­'史ã‚'きちã‚"と書ã'ぬ国æ°'なのか？史学のç' äººã¯ã¤ã„嘆息する。