R・ハーリンが『エクソシスト』を、というのがミソ（笑

『ＤＨ２』で有名になり、その後は低迷をつづける彼だが

ハリウッド進出の処女作は、隠れた名作『プリズン』！

あのすばらしいＢＣ級おバカ映画を撮りきった監督なだけに

僕の期待は否応なく　高まっていたわけですが…

残念作品でしたね

ハーリンにはもう『プリズン』は撮れない、ってことなのか…

あるいは、本作もエクソシストでなきゃ見方が変わったのか…

いずれにせよ、大変残念なことです　★２つ

さてところで

本作については、とくに記しておきたいことが二つあります

１）また「洞窟」…　最近の欧米映画は本当に洞窟ものが多い！どうもこれは大きな何かがありそうだ

２）本作品はキリスト教映画である（わかりにくいのは、「真の信仰」とは…という問いがほとんどの日本人にはさっぱりだから、なんだと思った）

　自分的にはオールタイム・ベストに入る名作『エクソシスト』は映画館で２回鑑賞、テレビ放映をビデオ録画したもの（岸田森によるカラス神父の吹替え最高！）を数回視聴し、ＤＶＤでディレクターズ・カットを購入→視聴した上で、オリジナル版の良さを再確認。というほどのファンで、、、。

　テレビで見た『エクソシスト２』には怒り心頭で、映画館で見た『エクソシスト３』にもやはり落胆せざるを得なかった。

　で、満を持してこの『ビギニング』を鑑賞。レビュー評価の低さから、あまり期待はしていなかったのだが、まず冒頭の場面から映像の美しさに驚嘆！あの『グラディエイター』を髣髴とさせるＣＧを駆使した映像美ではないか！が、、、あのケレン味強過ぎる「逆さ十字架」といかにもＣＧってな死体の多さに、つい「おいおいっ」てツッコミを入れる。

　登場したメリン神父が、インディ・ジョーンズのコスプレかと見紛うアクション系になってて、１での学者肌とのギャップに戸惑う。

　『ダイハード４』観ても分かるように、このレニ・ハーリンって監督は、とにかく通俗的に誰が見ても分かる派手な映像を撮るんだよね。画面は確かにキレイなんだけど、そのぶん現実感が無く、嘘くさい絵空事になっちゃうんだなあ。

　やはりフリードキンのリアリティ追求型職人芸には、全く及ばないなあ。でもまあ、映画的には結構退屈せずに見れたし、ストーリーも予想外の展開アリで、☆４つは文句無しか。

　でも、ＣＧのハイエナ、烏、ハエ（みたいな虫）の場面は大いに違和感ありで、イタダケませんでしたなあ。

　

オリジナルのエクソシストの前章となるストーリーを、後になって製作したもの。
……であるが、オリジナルほど宗教観・哲学観は現れておらず、まぁそれが幸か不幸か、何も考えずに見られるふつうのホラーになっている。ハリウッド映画でもホラーにしては珍しく、かなりお金と人手をかけたことがうかがえる映画。荘厳な感じと教会の細かい描写、アフリカっぽい音楽などは、演出重視で映画を見る人ならば割と楽しめるのではないだろうか。
全体評価としては、そこまで記憶に残るほどの映画ではなく、120分近くあることも影響し場合によっては退屈。悪魔のメイクが、どうみても女装したオジー・オズボーンにしか見えない点は個人的に笑えた。

メリン神父が若い頃に体験したという設定で、ストーリー展開、役者、セット等そんなに悪い印象は無いですし、何よりも最後まで楽しめたのですが、オリジナルのエクソシストに比べるとものすごく規模が大きな話になっちゃってます。
で入り込めない人もいるかもしれないし、そのせいもあって怖さもそれほどないのですが、途中ハラハラするところはキッチリあるし、ショッカーシーンとかグロいシーンもちょっとはありますからかなり作りとしては良心的で、期待したものはキッチリ見せてもらったという満足感はありました。
だけど正直に言ってもう1回みたいかというと、もういいかもって感じですね。

前半の1時間で途中降板しそうになり、恐怖ではなく、眠気に襲われてしまったのは、私だけじゃあないでしょう。スカルスゲールド、イザベラスコルプコのファンだから最後まで観ていられました。まあ、脚本自体は悪くないのですが、演出のかったるさに尽きます。レニーハーリンとフリードキンの力量の差ですかね。エクソシストを映画館でリアルタイムで観た世代としてはキツい。画面に緊張感はないし、全く怖くない、逆に展開がよめて笑ってしまいました。フリードキン監督のビギニングが観たかった。作品自体は0点、俳優陣に3点が精一杯です。監督の途中交代でろくな作品なしの典型です。レニーハーリン監督も撮影前に交通事故で足を折ったそうで、やる気を削がれたのも事実でしょうが、それを逆手にとって面白いものにしてほしかった。傑作になりえたのに残念です。まあ、3枚3000円で買ったうちの1枚ですから、いいとします。定価では購入しない事をお勧めします。