2種類のCDに音質の差はない。音楽CD規格のデジタル処理理論から考えても、マスタリングと再生装置が同じである限り違いは生じるはずがない。商品同梱のパンフレットには音質の改善が大きく謳われいるが、技術的な根拠は示されていない。メーカーは専門家による官能試験の結果と説明しているものの主観的な主張の域を出ない。ディスク材質の違いは音質に影響しないという規格の特性を活かし、安価な材料で生産コストを下げる方向にもこの技術の意義があると思うのだが。一方入っている11曲のクォリティは紛れもない一級品ばかり。しかし、この商品の価値は2枚の音質差にあるのだから低い評価とならざるを得ない。

SHM-CD と通常盤 CD を聴き比べさせて SHM-CD を買って貰おうという趣旨のサンプラーなのに (だからか?)、通常盤 CD の音が悪すぎます。これでは SHM-CD が良く聴こえて当然。試しにSHM-CD を輸入盤 CD と聴き比べてみると、一概に SHM-CD が良いとは言い切れないという印象を抱きました。確かに SHM-CD はすっきりとした音で見通しが良く聴こえますが、雰囲気の豊かさでは輸入盤の方に分があると思います。

収録されているデータを調べてみると完璧に一致するので、CD の素材だけでこれほどまで音質が違ってくることは確か。でもネットで調べていると SHM-CD の方が圧倒的にエラーレートが "高い" という測定結果も上がっています。こうなってくるとメーカーの能書きも鵜呑みに出来なくなってきます。結局自分の耳で判断するしかなく、その機会を安価に提供してくれたという点では、この商品は良かったです。しかしこの 2 枚組だけで判断するのは危険だということです。

SHM-CD に満足できなかった音質難民が SACD に流れて SACD が活気づくという展開が理想なのですがね。

一曲めのカルミナ=ブラーナ、正直な話、
通常版のほうが個人的にはいいなと思った。
SHM−CDのほうがオーディオ的にはクリアで
解像度が高く忠実な音なのかもしれないけど、
音楽的には断然通常版のほうが、迫力があり
生々しさが強く感じられた。

そもそも、当時の録音ってSP盤やLP盤を再生するのに
適したイコライジングやカッティングマシーンを想定
してやってたはずだから、、、いくら現代技術の粋を
こらしてリマスターしても、、、という感はぬぐえない。

他の曲では、録音技術が発達したせいもあるだろうが、
明らかに、SHM-CDのほうが音の忠実度、解像度が高い
ことの利点がはっきりとわかり、良いとおもった。

結論、SMH-CDを買う場合、できるだけ最近の録音を
SHM-CDに直しているディスクを買うのがおすすめである。

購入しようと思ってレビューをみている方には申し訳ありませんが、
このCDはおかしなイコライジングが行われていると思われます。
特定の音が強調されていて、とても不自然な感じです。
セットになっている通常版CDの方が、自然な感じで、ずっと良い音です。

「SHM-CDの良さを知ってもらう」ことを前提とした場合、☆3の評価になる。

Rock,Pops編と比較すると各セクションの音がはっきりしている。
はっきりというより、爽やかな感じというべきか。

1曲目の「オルフ:カルミナ・ブラーナ‾おお、運命の女神よ」は既に発売されている
CDを2枚ほど持っていたのでこれを参考に記載してみる。

オリジナルのCDと、サンプラーCDと、SHM-CDの4種類で聴いてみた結果を書く。

1.オリジナルCD（既発）と比較して、リマスターされている為、音は良くなっている。
　音がはっきりしたので、緩急のあるこの曲は特に目立っていたように思う。
2.ヘッドフォンで聴いた場合、小さな音まで拾えていてクリアな感じ。
3.今主流のiPodに入れて聴いた場合は違いは無い。
（ここで、気がつくが、iPodで音楽を聴く人にはSHM-CDはなんら意味が無い。）
4.この楽曲のコンピを1000円で購入できるお買い得感。クラッシックの入門編にはよいと思う。
5.コンピレーションとしての選曲を考えると、もう少しメジャー曲を増やすともっと売れるのでは？
6.クラッシックやJazzにはSHM-CDは良いのかもしれない。と考えられる。
　「間」や「沈黙」部分があるジャンルのほうが栄える。
7.SACDの音の厚みやクリア感を体験してしまっているので、正直目新しさはやはり感じられない。

参考データ（当方システム）
スピーカー ： JBL（1台20万代）
プリメインアンプ及びSACD Player ： Denon（各20万代）
ヘッドフォン：BOSE ノイズキャンセル