まず結論から言う。音はほとんど同じだよ！！良くもなければ悪くもない！
自分は１２〜３年前に１４万位で買ったパイオニアのコンポ(スピーカーは中型で高音が強い)
＋大型ウーファーで２枚同時に再生して交互にdisk-1と2を切り換えながら２人で聞き比べたのだが、
違いが全く解らん！お前ら販売側の人間か？同時に聴き比べてないから先入観に惑わされてるだけだろ！
(ちなみに俺は高音にはかなり敏感な方だ。むしろ聞こえすぎて嫌な位だ)
よって、同じアルバムを買い直してまでＳＨＭーＣＤを買う位だったら
今まで聴いた事の無い音楽を開拓して行く方がよっぽど有意義なお金の使い方だと思います。

※ここからは何の参考にもならない音楽論をブチかますのでロックに興味の無い人は見ないで下さい

おい！音が良いだの悪いだのくだらねえ事にこだわってんじゃねぇ！
音が良いと幸せなのか？お前らはクリアーな高音を再生する為に音楽を聴いてるのか？(笑)
そもそも「音が良い」っていうのは生演奏の生音を実際に間近で聴く状態に近いって事だろ？
そういう意味ではクラシックやジャズに音の良さを求める事に対しては否定しない。
しかしロックに音の良さを求めるのは絶対に間違ってるぞ！！
何故ならロックの生演奏は音が大き過ぎて歪んでるので家でＣＤで聴くよりも音が悪いからだ。
ライブだって所詮はマイクで拾った音をスピーカーを通して鳴らしてるんだからな！
ていうかロックは耳を澄ませて高音を聴くもんではなく、低音を身体で感じるもんなんだよ！！

CD特有の音の硬さが緩和され、透明感があり、奥行が感じられる点ではすごく良いと思います。
ただ高級機器での再生には、通常のCDで最も音が良く聴こえるように機器自体がシビアに調節されていると思われるので、向かないような気がします。
現に「音が不自然。」というような書き込みがあるわけですし。
「ふーん。」ってくらいの違いはあるので、興味があったら聴いてみて損はないと思います。


# 「すごく良いよ。」と言う先入観の基で聴いていますので*思い込んでいるダ
# ケ*な部分があるかもしれません。
# メーカーの言うことは鵜呑みにはできませんから、どの程度エラーが低減され
# ているのかを見てみたいものです。

確かに音の輪郭が非常にくっきりしています。
解像度が上がり、見通しが良くなったように感じるかもしれません。
しかし、私はこの音に非常に違和感を憶えました。
人工的な不自然さを感じました。

幸い通常のCDが付属されているので聴き比べてみると、違和感の理由がわかりました。
通常のCDでは聴ける余韻や空気感がSHM-CDでは失われています。
演奏者の細かい部分での表現・表情が失くなっていて「人」が伝わってきません。

ちょうどエンハンサやコンプレッサを過度にかけるとこんな音になりますが、
本当に盤の素材以外に違いはないのでしょうか？
そうだとすると、SHM-CDはまだ褒められるレベルではないと思います。
SHM-CDは通常のCDに比べて読み取りエラーが多いという話も信憑性を増します。
現時点のこの音でオーディオの革命を謳ってはダメです。

とりあえず見切り発車したんだと思いますが、
社運をかけているのなら、音楽を熟知した耳の良いエンジニアをスタッフに迎えて、
このような子供だましレベルからは早急に脱却すべきです。
それができないのであれば、いたずらに市場を混乱させるだけなので、
潔く消えてほしいです。

予約していた商品が今日届いたので、早速聞いてみた。おおおー、なんじゃこりゃ、ってくらいすばらしい。解像度がとても高く、音がリアルで迫ってくる感じ。CD互換でこんな音が出るのなら、SACD危うしって気がする。体験さんプラーだから仕方ないかもしれないけど、もうちょっと曲数があればなおうれしかった。いずれにせよ1000円でこの内容なら、買って損はないと思う。僕的には太鼓判。

SHM-CDはビクターとユニバーサルが開発した
普通のCDプレイヤーでも聴ける高音質CDです。
というのを知ってカラヤンのアダージョベストを買ってみましたが
パソコン＋EDIROLのデスクトップスピーカーでも違いが分かりました。
透明感が全然違って、ワンランク以上いい音を実感できました。
これはジャズ編。すでにSHM-CDで発売されてるジャズアルバムもありますが
名曲がSHM-CDと普通のCDで聴けて1000円は安すぎます！
ぜひ聞き比べてほしい、それで気に入ったのがあればSHM-CD盤を購入したらいいと思います。
自分が気になってるのは、オリジナル盤でも音がいいと評判な
オスカーピーターソンの超名盤「プリーズリクエスト」からの「酒とバラの日々」です。
普通に聴いても臨場感溢れる録音をSHM-CDでどう変わるか、期待大！！！