先日、会社の同僚が膵臓ガンで死去し、改めてガンを身近に感じた。また自分自身も50歳になり、自分や妻、両親のガンリスクも再度、考えた。
　そんな折り、目にして購入したのが本書である。
　感想として次の２点を感じた。
　１点目は、家族の心情の視点からの取材が豊富で考えさせられる点が多い事である。終末治療の遅れが患者や家族の目線から描かれており、胸を打つ。またなぜ日本のガン治療（ガンに限らないが）はアメリカの後追い（これも医療に限らないが）かという事である。先日も保険会社の人から「今入っているガン保険では先端治療が受けられません」と言われ、戸惑った。（何が先端治療なの、全部先端治療じゃないの？）日本の治療や制度を世界が後追いするようになって欲しいものである。
　２点目は、緩和ケアはもっと推進すべきと思うが、何が阻害要因で、どうすればもっと改善するかという点では、物足りないという点である。問題点は本書の中にいくつか出てきているが、問題提起の域に留まっている。言葉を選びながらも提案をしていって欲しいところである。
　取材が困難なテーマに取り組んだ筆者の努力に敬意を表すると同時に、今後の継続的な取材も希望したい。

本の内容はそれほどでもないかもしれないけど、とにかく読みやすい。
女性ならではの文章というか、とても品があって、よく整理されていて、読みやすい。
緩和ケアがどういうものかも分りやすく解説されていると思う。
ただ参考例が少し少なかったような気がする。買って損はない本だと思う。

　この本は、癌研有明病院の実例を通じて、「がん緩和ケア＝治療をあきらめること」ではなく「がん緩和ケア＝治療と両立するもの、適正ながん治療を受けるために必要なもの」であることを訴えている。私も「がん緩和ケア＝ホスピス＝死ぬ前に入るところ」という誤った概念を持っていた。反省。

　この本に書いてあることが本当であれば、お医者さんの中にもやっと患者の心理面に配慮した対応の重要性に気が付いた人が出てきたのかと思い、とてもうれしく思った。
　病気の克服のためには、確かに技術的な向上が大きいと思うが、それだけではない。患者を不安に陥れたり、落ち込ませるような言動・処置がなされれば、治るものも治らなくなってしまう。

　ここで言う「がん緩和ケア」が進化してきたのは、がん治療が外科至上主義から内科的治療（抗がん剤治療）の技術向上という背景があるようだ。内科的治療一辺倒では患者の体力も気力も消耗してしまうので、それと並行して緩和ケアを行う重要性が注目されたのであろう。だから、どんな場面でも医者が患者寄りの姿勢を取るようになったわけではないと思う。
　でも私は、このような考え方が「がん」の分野だけでなく、医療にまつわる全ての場面に広がることを期待したい。
　恐らく、医療はあらゆる領域の中でカスタマー・サティスファクションの遅れた分野一つであると思う。

末期がんに対する最新の取り組みを知りたくて読みました。
疼痛コントロールと平行して、苦痛を除くための放射線治療を行うなど、患者・家族・医療スタッフが一緒に取り組む「緩和ケア」。
ただ、「緩和ケア」という言葉を社会へ正しく浸透させる以前に、日本にはまだ「告知」という問題が根強く残っていると思われます。
告知あっての緩和ケア――この前向きな治療が、都市部だけでなく地方へも広く普及することを願っています。

　本書には、代表的に８人の患者さんの実例が報告されています。その中の一人高橋さんは、四国の海沿いの町の出身です。そんな親近感から、第３章「がんの痛みをとる」を特に念入りに読ませていただきました。

　ようやく辿り着いた緩和ケア病棟。そこで痛みがとれて、高橋さん（５８歳・肺癌リンパ腺転移）の新しい治療が始まったのでした。放射線治療です。その副作用は、抗がん剤に比べると大きくはないといわれていますが、吐き気・倦怠感・照射した場所の灼熱感・日焼けのような痛みが出て来ます。しかし、鎮痛剤のおかげで、高橋さんの痛みはほとんど抑えられていました。楽しみなマッサージの時間もありました。自宅に外泊することも一時許されました。歩行訓練も始まりました。がんばったおかげで、一時退院も果たしました。

　抗がん剤治療と緩和ケアの壁が今、問題になっています。切り替えてしまうのではなく、「並行して早くから」とは言っても、なま易しいことではありません。しかし、それはどうしてもはたしてほしい医師の努めであり、癌患者の願いであるかと思います。ただ、人にはどのような選択も許されていると信じています。