私がこの作品を観た'10年現在、日本は近隣諸国と漁業境界線をめぐり大いに揉めている。 相手国の横暴な態度に対し日本政府の弱腰外交も相俟って、世論は声高に徹底抗戦を叫び、都知事ともあろう者が(元々過激な思想の持ち主で、人の上に立つべき器にないと思うのだが…)「核武装しろ」と公の場で平然と発言し、それがさほど問題視される気配も無い。 私はまだ30代で戦争の'せ'の字も知らない世代だ。そんな若造に何が判るかという方もおられるかと思うが、いま日本を被っている空気が戦前に限りなく近付いている気がし何か空恐ろしい。 随分話が逸れたが、本作はそんな時だからこそ、改めて世界で唯一の被爆国でありその非情な現実を知る我々が、まず観るべき映画だと思う。 確かに世界に核兵器の恐ろしさを伝える必要はある。しかしまずは当事者が知るのが先だ。本作をして「綺麗に描きすぎ」「脚色が加えられて現実味がない」と多くの方が言われるが、より幅広い層に対して観てもらう為に良い塩梅に仕上がっていると思う。よりリアリティを必要とするならドキュメンタリーを観ればよい。 正直キャストに不満はある。堺正章の演技は稚拙で観れたものではない。一方で多方面で絶賛された麻生久美子は素晴らしい。とりわけ彼女の最期は胸を打つ「嬉しい?13年も経ってまた1人殺せて。原爆を落とした人は」この台詞は重い。また田中麗奈も麻生久美子と比べどうの言われもしたが、現代っ子特有のあっけらかんとした中にも芯のあるいい演技をしたと思う、私はベストキャストだと感じた。 殺伐とした今だからこそ観るべき佳作に思う。

麻生久美子さんが素晴しい。この作品まで、麻生さんの演技をほとんど見たことがなかったので、びっくりしました。大変なテーマですし、評判の原作でしたので、映像化へのプレッシャーがあったと思いますが、スタッフ・キャストは努力されたのだと思います。ただ、指摘されている方もいらっしゃいますが、後半に締りがないです。演技もですが、こういったテーマで、現在を描くことが難しいのかもしれません。

以下は全くの独断です。

チャプター12の堺正章のセリフは余計だったのでは?
自分のとった行動を観客に対して逐一説明している感じになっているような。

僕は原作は読んでいないし、原作と映像はまったく別のものだという考え方なので、 たとえ原作にこのシーンがあったとしても、映画ではカットして欲しかった。

田中麗奈の回想シーン(あの名セリフのあと、髪止めを手にして、橋の上で佇むシーン)でフェードアウトしてエンドロールに入っても、この作品の主旨は十分に伝わるし、むしろより強烈な余韻を残したのではないだろうか。

それがラストの説明セリフで一気に興ざめした。鑑賞中、これは後世に残る名作になるかもしれないと途中まで思っていただけに、すごく惜しい。

だと思う。
でも自分は原作の漫画を先に読んでいるのでどうしても違和感が残った。
原作では泣けてきたが映画では泣かされた気がする。

漫画と映画という違うメディアを比べるのはどうかしてるんですが、原作漫画のがやっぱグッと来ました。

映画はちょこちょこと設定が変わっていて、「夕凪の街」では姉がいないことになってました。いるのは妹だけで原爆の後に背負って歩いているうち死んでしまった、ということなんですけど原作だと、妹は見付からず姉は原爆の2ヵ月後に倒れ時々突然殴りかかったり叫んだりしながら逝ってしまった、ということになっています。原作のがホントっぽいんだけども、まぁ映画のがウケるんでしょうね。

また、腐っていないおばさんを選んで下駄を盗んで履いたとか、川に浮かぶ死体に瓦礫を投げ付けたという語りも映画ではなくなっていました。これって原爆に目を向けるとかそういうテーマの話じゃなかったっけ? それなら削るべきではないはず。なんか中途半端だなぁ。

原作とは違い、主人公皆実の死は美化されています。まぁその方がウケるんでしょうね。まぁ確かに、最期に「幸せだった」と言う姿に涙腺が緩みました。死ぬ間際に「幸せだった」と言えるでしょうか?

私は言えません。

まぁ思い出したくないこと、忘れたいことってのはいっぱいあるんだけども、そう考えるってのはやっぱり忘れられないからで、いつか受け入れなきゃいけないわけだわ。

今この瞬間にも 世界のどこかで 行われている戦争・・・ 日本は今のところ 表ざっては「平和」だと。 でも、いつどうなるか わからないよね。 だからこそ 多くの人に 戦争について感じて欲しい。 その一つになる映画だと思う。