著者が経験した”言論弾圧事件”が面白い。
郷里の中学に講演を頼まれ、「従軍慰安婦問題の嘘」を取り上げようとしたところ、講演直前にレジュメの配布を阻止され演題の変更を要求された。要求に応じなければ帰ってくれとの学校側の態度に、泣く泣く別の話を即席で行った。江藤淳の「閉ざされた言語空間」を身をもって知った著者は痛憤し、東京裁判史観の克服なくして日本の独立なし、と力説する。
同感だが、全体的に前著「坂の上の雲に隠された歴史の真実」の二番煎じといった印象で、前著との内容の重複や表現の繰り返しが多く今ひとつだった。

司馬遼太郎が日本人に与えた影響の大きさと歴史に客観性を求める筆者の姿勢には賛同しますが、

あげ足取りにしか思えない理論
そもそも娯楽小説に求めるべきものなのかという疑問
なにより、繰り返しかと思える同じ様な文章にうんざりです。