中山氏のビートルズ関連著作において、私がかつて予備知識が全くない中学生のころにビートルズの曲を聴いて感じていた想いがそのまま活字になっていました。先入観のないもっとも素直なビートルズ楽曲評と思います。

　私は、著者とＢ'sの趣味が合うので、特に違和感はない。中山の文書は、よく誤解を生むのだが、彼は彼で「よくやっている！」と思う。直感勝負、というところでいいと思う。そもそも、ロックなんてものは感じ方で決まるものだから。　でも、よくＢ'Sを聞き込んでいると思うよ。我々のように、Ｂ'sを原体験してきた者にとっては、中山の意見が決して的外れでないことがよーくわかっているだけに、特に彼の意見を批判はしたくない。これからＢ'sを聴く初心者に安心してお勧めできるいい本だと思う。

　筆者の文体は口語調で独特のものがあり、それが人気なのだろうが
私には正直馴染めませんでした。そもそも曲に解説って必要でしょうか？
もっとも本書は解説というより感想文になっており、
感想文なら、聴かれた方それぞれの感想を持っていれば良い訳で・・・。
わざわざ本にする必要なんてないです。
筆者はビートルズのほかにもボブ・ディラン、ビーチ・ボーイズ
マイルス・デイビス、ビル・エヴァンスの解説をされていますが
全て読破した訳ではないですが、申し訳ないがこの手の商売から足を洗って欲しい。

中山先生の本は、正直どれも趣味に合いません。特にビーチ･ボーイズやビートルズ等ポップを扱ったものはダメですね。
それでも、かばんクラブさんが書くよりはずっとマシだと思います。

　中山「先生」の著作については、一応、目を通しました。もし、対談できるなら、中山「先生」に負けないくらいの薀蓄を傾ける自信もバックグラウンドもあります。同じことを感じているBeatlemaniaは、日本中に多数いるでしょう。

　私も、AMAZONのBeatles関係のレビューでは、かなりの支持と反発を受けながらも、意見を書きました。もちろん無償です。

　でも、中山「先生」程度のことを書くのであれば、弁護士の仕事を２週間ほど休めば、「書ける」と確信を持っていえます。ただ、そういうみっともないことをすれば、世の中の信用を失うだろうと言うBeatlemanaとしての「最後の良心」があります。

　中山「先生」が書き散らかしたここ数年のBeatles関連書籍は、未成年を騙すようなもので、同じ世代でBeatlesを聞いてきた人間には、「そこまで言うか？」の世界ですね。

　文字通り「完結編」で、今後、この種の「とんでも本」が出ないことを切に祈念します。