情報量に優れているという意味において、希少な一冊ではあることは確かだが

こういった趣旨の本で肝心なのは作者の先入観や思惑めいた要素が反映されないこと 客観性を保つことで
なぜならそれをやると、読む人にむしろ悪影響を及ぼすから。思想を説明するのに思想が絡めば、情報そのものに狂いが生ずる。
これを完璧にやると小説ではなくなるのだが、
この本の場合、作者の論でなく、他者の論を作者が介する形になっている(広く浅いので厳密性より抽出すべき要点、つまり解釈そのものの客観性が求められる)もので、
一層慎重にことに及ばねばならないことは同じ。

その点の配慮が全くないわけでないが 例えば如実なのは女性観についてで、
この点に際し、女性の立場を少しでも迫害しようものなら、頭からnoを突き付ける傾向がある。他にも複数の点で自己完結をやっている。
これでは洗脳だ。

終盤の展開にも雑見がみえかくれし いわゆる夢落ちに近い展開を見せる。このところが哲学的思考に基づいているのだという説明も成されていない。

作者の表現を借りれば、我々はウサギの毛根に付着するノミに等しく、毛の先をはいあがった景色、より広い世界を知らないし、何より知ろうとしないことが問題なのだと言うのだが
今もって誰も分かりえない問題を、(そもそもあるかないか分からない問題を)
作者の妄想(憶測でなく妄想)で補充をし、こういうこともありえるのかもなぁ〜とかいう。
これまで散々説明してきた、どこまでも直向きで誠実に、真実を追い求めてきた哲学者達の立場は、どうなるんだと。そんなんアリかと。

小説としての評価も決して高くはないはず。

前世紀が終わる５年ほど前、
世界中に自分探しをはやらせてしまった本だ。
また、この「あなたってだれ」に対して「だれだっていいんだよ」
と力強くいうう哲学者がひとりもいないものだから、
２１世紀になって１０年たった今も中田英寿さんにとっても、
自分探しがブームなのである。

不幸なことである。

12歳のときに読みました。

といっても半分くらいまでしか読んでいませんが、

子ども心に衝撃を受けた一冊です。


いままで当たり前だと思っていたことが、「なんで?」「どうして?」「ほんとにそうなの?」と考えると、実は「だれかから聞いた」程度の不確かなことだったということに気付かされた…そんな本です。

当時小学生でしたが、「そんなこといままで考えたこともなかった!」とおおはしゃぎで、まさにソフィ状態でした…(笑)

ストーリーも引き込まれますね。

子どもの頃に読んでおいてよかったと思っています。

ただ、途中から物語がなかなか進まず読みすすめるのがつらくなります。スラスラ読めるのは前半まででした…。

主人公のソフィーは14歳という設定ですが，
この本は14歳の日本の中学生が読める本ではありません．
親戚の中学生に読ませてみれば分かります，彼は間違いなく途中で挫折するでしょう．

というのは，この本を読み進めるには背景知識として，
「世界史」，「地理」，「倫理」の結構な量の知識が必要だからです．
その知識は日本の中学校の教科書の範囲を超えています．
（きみが欧米の「世界史」や「倫理」の教科書で勉強したのなら，
あるいは読みこなせるかもしれませんが）

理想的な読者像は，
旧帝大志望の高校生や国立大の1年生です．
そのくらいの教養があれば，スラスラと引っかからずに700P読みきる事ができるはずです．

内容は価値あるものです，私は丁度5回読みました．

小説なのだが、哲学の題材がたくさんでてくる。
そのため、日本語で読むだけでなく、
大学の哲学科の１年の人は、哲学科の１年の教科書として、英語、フランス語、ドイツ語、ロシア語で読むとよいかもしれない。

話の筋に飽きない範囲で、山のように哲学の講義がはいるかんじ。