正直、あきれている。この本を参照しながら文化人類学を学ぶことなど、到底不可能である。そもそも、ここで登場する「術語」がどのような基準のもとに選出されているのかが、全く理解できない。文化研究や社会学周辺の言葉と文化人類学の古典的なキーワードが並列されながら、両者にどのようなつながりがあるのか、全く説明がない。おおよそ、このような中途半端な術語集が編まれること自体、この学問が同一性を失い、末期的な状況を呈していることの証明かもしれないが。

文化人類学を学ぶ学生にとって、学習や研究の羅針盤になる本です。数年前に『文化人類学キーワード』という本が発刊されていますが、これら２つを比較しながら読むと有意義だと思われます。社会学やカルチュラル・スタディーズ等の周辺領域のタームも掲載されているので、文化人類学の可能性／意外な対象が発見できるという“面白味”が感じられます。分量が少ないとは言え、参照すべき文献のリストがあるのも助かりますね。学部生の視点から評価すれば、十分購読するに値する価値を有しているのではないでしょうか？