かなりひねくれた家で
行われる殺人事件。
誰が殺してもわからないように見えますが
犯罪の性質上、勘の鋭い人には
必然的に犯人は絞られてくるはずでしょう。

ただし伏線が張られていて
絞られた犯人の方向を
別の方向に向けさせてしまうのには
多少厄介かな。

しかしこの事件の真相を知ると
恐ろしいと同時に
同情もしたくなってしまいました。
そう、犯人はねじれた家の
まさに｢犠牲者｣なのですから。

名探偵は出てこないので
物足りなく感じてしまうかも…

他の人のレビューにも指摘が多々あるが、本書はエラリー・クイーンの代表作のプロットをまねた作品。

多作していれば、他の作家や自作も含め似たような作品というものは出てはくるだろう。すべてオリジナリティの高い作品を求めるというのはキツイものがあるとは思う。
だから、物まね作品というだけで否定するつもりはない。

ただ、オリジナルを真似する以上はオリジナルを超える内容であるとか、オリジナルにない何かとか魅力とかが必要で、そうでなければ本当にただの物まね作品と叩かれても仕方がないと思う。

本書に関して言えばまさしくそれがあてはまり、むしろ謎解きの論理が大幅に後退したマイナーチェンジ版で、オリジナルを知っている私には物まねの駄作としか評価のしようがない。

本書は、名家の娘との婚約。
家のことを話さずに婚約しようとしう話は、個人主義の時代の賜物だろうか。

富豪の性格を引き継いだのは、ジョセフィンだと思った。
てきぱきしていて、情報の裏を取る。
経営者には必須の能力のように思えた。

正確な情報、行動力、どれをとってもすばらしい。

跡継ぎの可能性については、まったく想像外。
犯人もまったく想像外。

後妻の役割が、いま一歩、薄い気がしたのはなぜだろう。
それに大して、アリスタイドの義姉の役割の大きさに驚いた。

ps.
探偵物、捜索物を読んでいると、似た設定、似た展開のものが多いことに気がつく。
SFでも同様のことがあるが、SFの場合には名前、時代を容易に変更できるので、自分では気がつかないことも多い。

アガサクリスティは、全部Reviewを記録して、比較してみることにしようと思った。

作者が好むもの必ずしも名作ならずの典型作品。

どうしてもEQの「Y」を連想するわけだが、「Y」を悲劇たらしめた悲しみが
ここにはない。ゆえに、後味の悪さは否めない。
クリスティを読んでこの気分はないだろう、とため息。

それにもまして、解説の間違いには唖然。
登場人物の名を見事に取り違えている。（ケアレスミスではなく）
間違えたのは解説者だが、編集は本編を読んでいないのだろうか。

本書はクリスティー自身がお気に入りベスト１０に選んでいる作品で、内容的には、資産家の老人が毒殺され、最も疑わしいのが老人の若妻とその恋人らしき家庭教師だが、決定的な証拠はなく、また他の家族も皆、疑えば疑えないことはないといったまま、物語は進行していく。
孫娘がブービー・トラップにより瀕死の重傷を負うという事件をはさみ容疑者が逮捕され、これで一件落着かと思いきや、どんでん返しが待ち構えている。

誰もが怪しいような怪しくないようなという感じで犯人の見当がなかなかつかないが、唯一の物的証拠を基に推理すれば（それに気がつけば）、きちんと犯人が推理できるようになっており、ラストがあっさりしすぎな点を除けば結構楽しめる作品だとは思う。
とくに、二重の遺言状が明らかになるところは面白いと思う。

ただ、残念なことにこの作品は、エラリー・クイーンの著名な作品の物まねの感を免れない。
それは読み比べてみた人なら必ず感じるはずで、一体クリスティーは何を考えて本書をお気に入り作品だと公言しているのか、まったく理解に苦しむ。
しかし、クイーンの作品を知らない人なら、まあまあ楽しめるだろう。